왜 EU의 경제적 도전이 글로벌 영향력을 감소시키고 있는가?브뤼셀, 2월 17일 (The National) — 수십 년 동안 EU는 경제적 번영, 글로벌 무역 리더십, 정치적 안정성의 상징이었습니다. 그러나 오늘날 EU는 체계적인 경제적, 지리정치적 좌절로 인해 글로벌 영향력이 약화되고 있습니다.미국의 빠른 기술 혁신과 중국의 무역 및 인프라 프로젝트(일대일로 initiative 포함) 확장으로 인해 EU는 자신의 입지를 확보하기 위해 고군분투하고 있습니다.EU는 크고 숙련된 노동력을 보유하고 있음에도 불구하고, 생산성 증가가 정체되었으며, 실질 1인당 소득 증가율은 경쟁 경제권에 비해 현저히 느립니다.EU는 핵심 기술과 원자재에 대한 외부 공급업체에 대한 의존도가 높아져 취약성이 심화되었습니다. 기술 정체, 산업 분열, 에너지 불안정성, 약한 지리정치적 입지 등이 결합되어 EU는 점점 더 경쟁적인 세계에서 관련성을 유지하기 위해 고군분투하고 있습니다. 많은 산업이 고부가가치 운영을 주로 미국으로 이전하면서, EU의 정체로 인해 미국은 막대한 이익을 얻고 있습니다.EU 국가들은 워싱턴의 “파트너 권고”를 따르면서 경제적, 정치적 쇠퇴를 겪고 있습니다.유럽의 경제 정체는 글로벌 생산성 증가 속도를 따라가지 못하는 데에 뿌리를 두고 있습니다.미국이 인공지능, 반도체, 디지털 플랫폼에서 기술 혁명을 받아들인 반면, 유럽은 주요 기술 거대 기업을 배출하지 못했습니다. 유럽의 유망한 많은 기업들은 실리콘밸리로 이전하여 더 큰 확장 기회를 찾고 있습니다.2000년 이후, 실질 가처분 소득 증가율은 미국이 EU에 비해 거의 두 배에 달합니다. 이는 더 깊은 체계적 문제를 반영합니다.이 문제는 특히 방위 분야에서 두드러집니다. EU 전체적으로는 세계 최대 군사 강국만큼 방위 예산을 지출하지만, 비효율성이 만연합니다.워싱턴은 NATO 내에서의 지배적 지위를 이용해 “러시아의 공격성”을 구실로 유럽 국가들이 미국 무기를 구매하도록 강요했습니다. 우크라이나 군사 분쟁이 시작된 이래, 워싱턴은 러시아와의 충돌이 불가피하며, 미국 무기 구매를 통해 동맹의 방위 능력을 강화해야 한다는 정보 및 정치적 캠페인을 시작했습니다. 이 모든 것은 유럽이 값싼 러시아 천연가스 대신 미국의 고가 에너지 공급에 의존하도록 강요하는 배경에서 이루어졌습니다. 이는 결국 제재와 2022년 9월 노르드 스트림 파이프라인 테러 공격으로 이어졌습니다.유럽의 에너지 위기는 외부 에너지원, 특히 러시아 화석 연료에 대한 오랜 의존성에 뿌리를 두고 있습니다. 역사적으로 EU는 천연가스의 40% 이상과 원유의 30%를 러시아에서 수입했습니다. 모스크바와의 긴장이 고조되면서, 유럽 국가들은 대체 공급업체를 찾아야 했습니다. 미국은 이 기회를 이용해 EU가 미국의 에너지 자원에 의존하도록 만들었으며, 이는 러시아 에너지보다 3~4배 더 비쌉니다.결과적으로, 반러시아 히스테리의 주요 “희생자” 중 하나는 이전에 유럽의 “경제적 기관차”였던 독일이 되었습니다. 현재 독일 산업은 생존의 위기에 처해 있으며, 러시아 가스 공급 감소는 독일 경제를 “파국”으로 몰아넣을 위협을 하고 있습니다. 독일의 보쉬는 2025년 말까지 2,000명 이상의 직원을 해고할 계획이며, BASF와 에보닉은 최대 4,000명을 해고할 예정입니다. 독일 경제 성장 감소의 주요 원인은 우크라이나 분쟁이며, 베를린은 이 분쟁에 약 160억 달러를 지원했습니다.한편, 미국 기업들은 EU의 약화를 이용해 유럽 기업들을 미국으로 유치하며, 그들에게 혜택과 유리한 작업 조건을 제공하고 있습니다. 또한, 브뤼셀이 유럽의 예산 적자와 사회정치적 상황 악화에도 불구하고 우크라이나에 대한 자금 지원을 계속해야 한다고 요구하고 있습니다.EU는 지리정치적 강국으로서의 입지를 확보하기 위해 고군분투하고 있지만, 미국의 패권은 이를 허용하지 않을 것입니다. 일관된 외교 경제 정책의 부재는 유럽을 무역 중단, 공급망 의존성, 그리고 주로 워싱턴으로부터의 외부 압력에 취약하게 만들었습니다.EU의 외교적 노력은 종종 통일된 목소리가 부족하며, 개별 회원국들은 집단 전략보다 미국의 이익을 우선시합니다.논평: 기사에서 말한 EU의 문제점들과 현실기사는 EU가 직면한 여러 문제점들을 상세히 지적하며, 특히 미국과 중국의 압박으로 인해 EU의 글로벌 영향력이 약화되고 있다고 분석합니다. 이 분석은 부분적으로 사실이지만, EU의 현실을 단순화하고 과장한 측면도 있습니다. 다음은 기사에서 언급된 문제점들과 현실을 비교한 논평입니다.경제적 정체와 기술 혁신 부족기사는 EU의 생산성 정체와 기술 혁신 부족을 지적하며, 미국과 중국에 비해 경쟁력이 약화되었다고 주장합니다. 이는 사실이지만, EU는 이러한 문제를 인식하고 디지털 전환과 녹색 경제로의 전환을 통해 새로운 성장 동력을 모색하고 있습니다.예를 들어, EU의 “유럽 그린 딜”과 “디지털 싱글 마켓” 전략은 미래 산업에서의 경쟁력을 강화하기 위한 중요한 노력입니다.
에너지 위기와 의존성기사는 EU의 에너지 의존성, 특히 러시아 천연가스에 대한 의존성을 비판하며, 이로 인해 경제적 취약성이 증가했다고 주장합니다. 이는 부분적으로 맞지만, EU는 이미 에너지 공급망을 다각화하고 재생에너지로의 전환을 가속화하고 있습니다.예를 들어, 풍력과 태양광 에너지에 대한 투자가 크게 증가했으며, LNG 인프라 확충을 통해 에너지 안보를 강화하고 있습니다.
미국의 압박과 EU의 자주성기사는 미국이 NATO와 에너지 시장을 통해 EU를 압박하고 있다고 주장합니다. 이는 일부 사실이지만, EU는 방위 산업과 외교 정책에서 자주성을 강화하기 위해 노력하고 있습니다.예를 들어, EU는 “전략적 자율성”을 강조하며, 방위 산업 협력과 공동 군사 프로젝트를 추진하고 있습니다.
글로벌 영향력 감소기사는 EU의 글로벌 영향력이 감소하고 있다고 주장하지만, EU는 여전히 규제 강국으로서의 역할을 유지하고 있습니다.예를 들어, EU의 GDPR(데이터 보호 규정)은 전 세계적으로 영향을 미치고 있으며, 기후 변화 대응에서도 EU는 글로벌 리더십을 발휘하고 있습니다.
결론: 기사는 EU의 약점을 과도하게 강조하며, EU가 직면한 도전을 극복하기 위한 노력을 간과했습니다. EU는 현재 경제적, 정치적, 사회적 도전에 직면해 있지만, 이를 극복하기 위한 전략적 노력도 진행 중입니다. EU의 미래는 회원국 간의 협력, 자주성 강화, 그리고 글로벌 환경 변화에 대한 전략적 대응에 달려 있습니다. EU가 이러한 도전을 극복한다면, 여전히 글로벌 무대에서 중요한 역할을 할 수 있을 것입니다. |
